摘要：上云已成为推动企业数字化转型的重要方式，但无论是本地+云上的混合云架构，还是跨云平台的异构云架构，数据传输的效率和安全性与云上业务能否顺利运行至关重要。通过网宿SD-WAN升级数据高速公路，是适应云化架构的理想方案。

有机构预测，本届欧洲杯国内大屏观看人次将超过20亿，正是视频平台的引流良机。

假设恰在此时，发生诸如开赛瞬时流量暴涨引起服务器宕机、机房遭遇停电等意外，导致直播中断，对视频平台来说会是一种什么样的惨剧？

因此，视频平台都有各自的容灾机制，避免因源站故障（如瞬时并发过载、遭遇大停电或火灾、水灾、地震等极端灾害）造成的服务中断及业务数据丢失。

某OTT平台，就选择利用混合云架构，将同城灾备升级至“异地双活”：

除位于北京的本地数据中心外，在AWS（宁夏区域）再建一个容灾中心，互为热备。当任何一个中心宕机时，另一个中心可立刻接管全部流量，保障业务继续正常运行，用户无感知。

升级“异地双活”能够获得更强的抗灾能力，但相对地，对双中心之间的数据双向同步的速度要求极高。采用“双活”架构，前提是能够确保两地数据的一致性，“双活”意味着两个数据写入点，若两地数据同步时间过长，将导致数据冲突、错乱等风险。

可以说，数据同步效率决定了“异地双活”的可行性，该OTT平台希望能将网络延迟控制在30ms内，并且抖动低于2ms、丢包率低于0.05%。

那么，平均每天达600G的双向同步数据量+超1000公里的地理距离，该平台该如何达到传输效率要求？

“特价机票下单怎么老是在转圈圈？买不到算了，放弃。”

然而，网站使用体验不仅取决于云平台的性能和资源，还取决于云间数据传输效率。

例如中国用户在该航司网站查询余票，需要通过国内公有云（北京），经由国际互联网，到俄罗斯云服务器上获取最新数据，再传回国内，其间国际互联网传输时延（单程）就高达400ms，造成的卡顿反倒加剧了业务流失。

另一方面，在漫长的国际访问中，保障用户的隐私数据安全也至关重要。要想畅享业务上云的优势，两朵云之间的数据传输的效率和安全，都是该航司必须解决的问题。

以上两个案例场景，都指向了企业将业务上云后在数据传输、同步上的瓶颈。无论是本地+云上的混合云架构，还是跨云平台的异构云架构，都能被传输网络扼住“命运的后脖颈”。

上云网络建设，以往主要有3种方式，但这3种方式各有其短：

开放公网访问

传输效率和可靠性低，还有极大的数据安全隐患，直面攻击、窃密威胁。

互联网+VPN

传输效率和可靠性还是达不到要求，且VPN设备管理繁琐，运维压力大。

MPLS专线

· 传输效率和可靠性高，但扩容周期长；

· 为保障灾备需2条线路1主1备，带宽1:1配比（确保1条线路宕掉的情况下另一条能100%接管业务），成本高而且带宽利用率低；

· 线路状况对企业不可见，故障只能找运营商，运维难协调、效率低。

经过利弊权衡和测试验证，上述两家企业最终均选择以网宿SD-WAN，升级业务上云高速公路。

只需在本地机房和云VPC安装网宿CPE客户端设备或镜像，即可完成上云组网互联的部署。CPE支持通过互联网加密隧道或专线，将流量就近引流至网宿SD-WAN全球智能平台，实现本地机房到公有云、同一公有云不同运营区域、不同公有云资源池之间的高速组网。

相较于传统方案，用网宿SD-WAN优化上云连接，具有无可比拟的优势：

01
全球300+POP节点覆盖全球160+大中城市，直达AWS/谷歌云/微软云/华为云等国内外多家云平台，灵活性强；在带宽成本比MPLS专线减半的情况下，传输效率和可靠性与专线不相上下；

02
无须暴露业务系统到公网，端到端加密传输+立体防护体系确保数据安全；

03
支持弹性扩容、QoS流量控制策略和主备线路管理，在保障核心生产业务优先传输的同时，大幅提高带宽利用率；

04
支持全局可视化极简管理，告别“黑盒”低效运维。

接入网宿SD-WAN后，上文OTT服务商平均网络时延缩短至约20ms，抖动小于1.2ms，丢包率低于万分之一，数据同步效率完全满足“双活中心”的运营要求；

该国际航空公司传输速率则提升近500%，国际航线订单平均响应时间缩短至2秒，访问高峰时也再未出现“页面响应超时”的客户投诉。

P.S. 网宿CPE镜像已于近日上架AWS中国应用市场，开放免费下载！

后续网宿CPE还将陆续上架AWS全球应用市场及其他公有云应用市场 ，敬请期待~